国际传媒学院学术年会实施办法

（2026年7月）

为落实学校决策部署与工作要求，营造良好科研氛围，畅通学术交流渠道，激活科研活力，培育、孵化高品质科研成果，建立常态化、制度化的科研工作机制，推动教师科研能力与学科建设协同提升，筑牢学院学术发展根基，适应学校高质量发展需求，经学院研究决定，每年下半年择机举办学院学术年会。

一、论文选题及提交要求

1.全院专任教师、行政人员、专职辅导员均参会并提交学术论文1篇，供年会交流使用，所提交论文应为未公开发表、原创性科研成果，论文正文字数5000-20000字为宜。

2.专任教师提交的论文，选题应坚持目标导向、研究聚焦、方向统一原则。所有参会论文，应紧密贴合参会教师长期稳定的学术研究方向，优先围绕在研项目、拟申报各级各类科研课题、拟投稿的论文展开撰写。同时应与学院及学校学科建设、科研创新需求相衔接，具备相应的学术价值、理论意义或应用前景。确保年会学术成果与学科专业建设和发展、个人学术成长、科研储备高度统一，将年会论文产出转化为学术成果阶段性沉淀，形成持续、系统、连贯的学术积累。

行政人员及专职辅导员的论文，应立足本职岗位，围绕行政管理、学生思想政治教育、班级建设、学风培育、服务育人、学生工作创新等主题开展研究与经验总结，避免脱离实际工作。

二、年会组织流程与分组规则

1.学术年会设开幕式、分组研讨、各组汇报总结、闭幕式等环节，确保流程规范、交流充分。分组研讨按学科专业大类为主、研究方向为辅的原则划分小组，以促进同领域深度交流与跨方向交叉创新，增强研讨的专业性与实效性。

2.各研讨小组设置主持人1名，评议人1名，每位发言者指定与谈人1名。

主持人职责：统筹本组研讨进程，组织教师依次发言，组织与谈环节，把控时间节奏，维护现场秩序，确保研讨有序高效。

与谈人职责：会前：提前研读论文，梳理文章优点、存在不足、可以拓展的研究角度，备好发言要点。会上：作者做完发言后，与谈人限时发言：肯定可取之处，指出研究漏洞、视角局限，提出商榷问题；抛出问题带动后面全场互动研讨。会后：和作者深入交流，给作者修改完善论文提出建设性意见。只围绕这一篇论文谈学术见解，担任学术对话者。

评议人职责：全程参与本组研讨，客观记录发言人、与谈人核心观点、论文创新点、争议问题及讨论亮点；研讨结束后汇总形成小组总结报告，并在年会集中环节作专题汇报。

三、论文写作规范及格式

1.论文须严守意识形态底线，杜绝各类政治表述偏差与价值导向问题的发生；撰写严格遵守学术规范，杜绝学术不端行为。

2.年会论文统一格式：论文题目小三号黑体，正文五号宋体，内容提要、注释为小五号宋体；全文注释统一采用脚注，自动编号，每页重新排序；编号格式为①、②、③……；提交前作者自行全面校对全文文字、逻辑与内容，规避文字、史实、观点类错误，注释内作者、译者、文献名称、出处、页码、出版社、出版时间等要素完整无遗漏；无特殊研究需求时，除文内注释外无需单独附参考文献列表。

3.论文仅提交电子文档（无需纸质版），发送至学院科研专用邮箱：gjcmkyxx@163.com。年会论文最终形成电子版论文集。

附1：“学术年会回执”（请用电脑打开文档）

国际传媒学院 年学术年会回执

附2：“论文格式举例”（请用电脑打开文档）

四重奏：文学、革命、知识分子与大众

南  帆

内容提要：论文考察了文学在意识形态结构中的位置。中国现当代文学之中，文学与意识形态的互动始终体现为文学、革命、知识分子、大众之间复杂的纠缠。论文分析了八九十年代中国当代文学的一系列重要事件，例如新启蒙，人文精神讨论，大众文学与纯文学，以及所谓的“新左派”与自由主义之争。作者认为，这些文学事件无不涉及文学、革命、知识分子和大众之间相互位置的变化。

　　……

在阿尔都塞所论述的“意识形态国家机器”之中，文学与宗教、教育、家庭、法律、政治、工会、大众传播媒介从属于同一个结构，唇齿相依，荣辱与共。……

……

王蒙曾经觉得，革命与文学目标一致，二者都想把旧世界打个落花流水：“文学是革命的脉搏，革命的讯号，革命的良心；而革命是文学的主导，文学的灵魂，文学的源泉”。然而，意想不到的是，温情脉脉的文学逐渐与坚硬的革命棱角格格不入，文学与革命二者不可两全——这甚至导致可怕的“人格分裂”。从知识分子、大众的二元结构到文学、革命的二元结构，这是一个必然的逻辑演变。
   这种隐性二元结构的瓦解源于革命话语的清理。这是六七十年代革命狂热之后的总结。
   人们开始重新考察20世纪革命的形式及其社会意义。当然，考察的目光也可能向遥远的历史扩展。1999年，一份享有盛名的报刊在“我们这1000年”的通栏标题之下如此描述革命：
   在最近一千年里，要找出人类最惊惧而中国最熟悉的一个共同词汇，也许只有“革命”。革命是历史的火车头，革命能使历史沸腾，革命是摧枯拉朽的风暴，凡是革命的正面作用，和其魅力长存的精神遗产，人们已经谈得很多，也都对。但是人们往往遗忘了革命遗留的代价，并且由于遗忘而轻信了许多神话。言辞之间，作者显然对革命的激进持一种保留态度。“英语revolution一词源自拉丁文revolvere，指天体周而复始的时空运动”。经14世纪、16世纪之后，“revolution转生出政治含义。1688年的英国‘光荣革命’和1789年的法国革命，使‘革命’在政治领域里产生新的含义，衍生出和平渐进和激烈颠覆这两种政治革命模式”。……按照余英时的看法，近现代史内部存在一个激进主义压倒保守主义的倾向。“从清末到民国初年，我们发现政治的现实是没有一个值得维持的现状。所以保守主义很难说话”。于是，“基本上中国近几百年来是以‘变’：变革、变动、革命作为基本价值的”。王元化同时还指出了激进主义与无政府主义之间的渊源关系。……